Jak se liší sociální stát od ostatních států?

Jak víte, stát je v podstatě nástrojem nátlaku občanů na dodržování pravidel stanovených v tomto státě.

Sociální stát je stát, ve kterém jsou materiální výhody přerozdělovány mezi různé segmenty obyvatelstva, aby bylo dosaženo sociální spravedlnosti. Jednoduše řečeno, v sociálním státě jsou bohatí občané zdaněni a zdaněni na část svého příjmu a jsou přerozdělováni ve prospěch těch občanů, kteří z nějakého důvodu nemohou nezávisle zajistit slušnou životní úroveň.

V jiných státech, které nejsou sociální, jsou materiální dávky přerozdělovány tak, aby nedošlo ke zlepšení sociální situace některých skupin obyvatelstva, ale především k posílení státního aparátu.

Historie vzniku sociálních států

Sociální orientace ve vývoji států se začala projevovat v Evropě na přelomu 19. a 20. století. Hlavním důvodem byl zvýšený tlak na sílu průmyslových pracovníků, kteří získali dostatečnou úroveň vzdělání nezbytnou k pochopení sociální spravedlnosti. Vlády byly nuceny učinit sociální ústupky ze dvou důvodů:

  1. Nebezpečí masových protestů chudých, což často vede k násilné změně moci.
  2. Dostatečná úroveň rozvoje demokracie, díky které moc závisela na názorech voličů, včetně těch, kteří jsou sociálně zranitelní.
Sociální ochrana v Rusku i nadále zůstávala na nízké úrovni, zejména díky autokracii, protože takový systém moci nezávisí na názoru lidí a není za ně zodpovědný. Jak víte, vedlo to k sociální explozi a krvavé občanské válce. Model socialistického vývoje, který byl vytvořen poté, co získal, přinesl úplné a absolutní přerozdělení hmotného bohatství.

Takové vyrovnání příjmů občanů negativně ovlivnilo vývoj ekonomiky, neboť v tomto případě ztrácí smysl jakákoli snaha o zvýšení produktivity práce a projevu obchodních iniciativ. To opět vedlo k sociálním otřesům a rozpadu státu.

V roce 1993 ruský stát deklaroval svou sociální orientaci obdobně se západními demokraciemi, které v té době měly dostatečně rozvinutý sociálně orientovaný model rozvoje.

Rozdíl sociálního státu od socialistického státu

Jak bylo uvedeno výše, v socialistickém státě jsou materiální výhody zcela redistribuovány . Stát dostává všechny příjmy a stát rozděluje tyto státní prostředky mezi občany podle svého uvážení. V tomto případě nezáleží na tom, kolik práce strávila tato nebo ta občanka, je důležité, jak jeho práce odhaduje stát. To znamená, že člověk, který prodal výsledky své práce, nedostává svůj příjem přímo, dostává ho ze státní pokladny. Příjmy občana zároveň závisí na vládních cenách, a nikoliv na tržní hodnotě jeho práce.

Naopak v sociálním státě jsou příjmy závislé na tržní hodnotě práce . Občan může výsledky této práce prodat přímo, v důsledku čehož jeho příjem závisí na množství a kvalitě použitých znalostí a nákladů práce. V tomto případě stát od občana odstoupí pouze část svého zisku zdaněním. Prostředky takto přijatých států jsou rozděleny mezi sociálně nechráněné občany formou sociálních plateb, grantů, stipendií, důchodů a podobně.

Rozdíl sociálního státu od ostatních států

Drtivá většina zemí na planetě není socialistická a má tržní hospodářství . Neexistuje jasné oddělení sociálních a nesociálních států. Můžete posoudit pouze úroveň sociálního rozvoje státu. S dostatečnou přesností mohou být země rozděleny na demokratické a autoritářské státy, což je také důležité, protože většina politických vědců považuje demokracii za hlavní rys sociálního státu.

Do jisté míry je to pravda, protože v demokratické společnosti jsou všechna odvětví vlády na sobě nezávislá, ale jsou zcela závislá na voličích, z nichž většina potřebuje sociální ochranu. To znamená, že zákonodárce, zastupující voliče, nevyhnutelně přijímá sociálně orientované zákony, které zahrnují přerozdělování bohatství.

Vzhledem k tomu, že demokratický stát přebírá právní stát, vykonává výkonná moc tyto zákony striktně. Mezi demokratickými státy závisí úroveň sociálního rozvoje pouze na tom, do jaké míry jsou přijímány a uplatňovány sociálně řízené zákony. Můžeme tedy rozlišit následující znaky sociálního stavu:

  • Právní stát.
  • Přítomnost občanské společnosti.
  • Sociální orientace státní politiky.
  • Výkonný ekonomický potenciál.
  • Vysoká morální a vzdělávací úroveň občanů.

Avšak pouze právní stát a přítomnost občanské společnosti jsou také znaky demokratické společnosti. Zbývající tři znaky mohou být vlastní autoritářským státům. Z toho vyplývá, že autoritářské státy mohou být také sociálně orientované. Živým příkladem jsou ropné monarchie Středního východu, kde je úroveň sociální ochrany občanů v nepřítomnosti demokracie poměrně vysoká.

Úroveň sociálního rozvoje v těchto státech je charakterizována pouze dvěma znaky:

  1. Vysoké příjmy z prodeje přírodních zdrojů.
  2. Touha panovníka přerozdělit tyto příjmy.

Ale sociální orientace v politice autoritativních států je spíše křehkým jevem, protože uhlovodíky nejsou věčné a vůle panovníků je proměnlivá.

Doporučená

Jaký je rozdíl mezi epiteliální a pojivovou tkání: popis a rozdíly
2019
Amelotex a Diclofenac: jaký je rozdíl a co je lepší
2019
Jaký je rozdíl mezi kabelem VVGng a VVGng ls: popis a rozdíly
2019