Co odlišuje událost od složení správního deliktu?

Ruská legislativa stanoví z několika důvodů, za kterých je řízení ve správním řízení ukončeno. Mezi takové důvody patří nepřítomnost události nebo korpus delicti. Jasné pochopení toho, co každá z těchto kategorií znamená, jaká je jejich podobnost a rozdíl mezi nimi, je důležité pro správnou kvalifikaci trestného činu, jakož i pro výběr typu trestu, který odpovídá závažnosti porušení.

Událost jako kategorie správního řízení

V domácích právních předpisech neexistuje žádná přesná právní definice tohoto pojmu. Článek 26.1 Kodexu správních deliktů Ruské federace pouze uvádí nutnost povinného určení jeho přítomnosti v řízení ve správním řízení. Analýza legislativních aktů, soudní praxe, vědeckých prací v oblasti jurisprudence nám však umožňuje vymezit několik znaků, které ji charakterizují jako samostatnou kategorii ve správním řízení:

  • Potvrzena skutečnost svého vzniku a existence v hmotném světě.
  • Ať už jako výsledek lidské činnosti nebo jako projev přirozených sil.
  • Čas výskytu, místo, sociálně škodlivé následky.
  • Vztah mezi protiprávním chováním osoby a sociálně škodlivými následky.
  • Je porušen nějaký veřejný vztah, který je chráněn právním řádem správního deliktu?

Událost správního deliktu je tedy jeho vnějším, skutečným projevem v okolním hmotném světě . Vyskytuje se pouze v důsledku jednání nebo nečinnosti osoby. V průběhu jeho porušení (zásah do porušení) právních vztahů chráněných zákonem.

Složení správního deliktu

Obecně uznávanou definicí kompozice je systém vzájemně propojených prvků, které umožňují považovat antisociální akt za správní delikt. Lze rozlišovat následující komponenty:

  • Objekt (public relations pod ochranou zákona).
  • Objektivní strana (vnější, fyzický projev jednání osoby porušující chráněný sociální vztah, souvislost s frustrovanými následky).
  • Předmět (osoba s právními předpisy, porušující (zasahující do porušení) chráněných public relations).
  • Subjektivní stránka (vnitřní postoj osoby k jeho činu).

K tomu, aby člověk byl zodpovědný, je nutné v jeho činnostech identifikovat a opravit všechny prvky protiprávního jednání. Je také nutné ověřit, zda neexistují důvody vylučující odpovědnost osoby.

Podobnost a vzájemný vztah

Pečlivé studium struktury a vnitřního obsahu uvažovaných kategorií je možné si všimnout podobnosti některých rysů a jejich jednoznačného vztahu.

Událost je tedy charakterizována metodou výkonu, místem, časem, důsledky. Stejné složky tvoří objektivní stránku pochybení. Nezbytným znakem události je porušení jakýchkoli zákonů chráněných vztahů s veřejností. Jinými slovy, musí existovat předmět porušení.

Prvky jejího složení se tak promítají do události přestupku: objektivní strana protiprávního jednání (čas, místo, způsob a jiné okolnosti) a jeho předmět.

Rozdíl a význam

Dotčené kategorie jsou však nejednotné kategorie. Takže právě pořádání akce nestačí k tomu, aby byla osoba odpovědná. K tomu je nutné vytvořit další dva prvky kompozice: subjekt a subjektivní stránku. Charakterizují vnitřní stranu protiprávního činu, který je vyjádřen v možnosti, že osoba je za své činy odpovědná. Předmětem může být například rozumný jedinec, který dosáhl věku 16 let.

Subjektivní strana stanoví, že se osoba dopustila spáchaného činu, jakož i skutečnosti, že měl účel a motiv své komise . Subjekt a subjektivní stránka charakterizují osobu, která spáchala trestný čin, a subjektivní postoj osoby k jeho trestnému činu. Neexistuje žádná příčinná souvislost mezi nimi a událostí přestupku jako faktického fenoménu hmotného světa. Můžeme uvést následující příklad. Chodec prošel silnici na nespecifikovaném místě. Fakt porušení je zřejmý: chodec překročil silnici na špatném místě, čímž porušil pravidla silničního provozu. Porušení zaznamenané videokamerou. V průběhu řízení byla osoba prohlášena za nezodpovědnou z důvodu zjištěné duševní nemoci. Taková osoba nemůže být předmětem pochybení, a proto ve svých činech neexistuje žádný korpus delicti. Případ podléhá ukončení podle části 1 článku 24.5 správního řádu Ruské federace.

Přítomnost události správního deliktu tedy neznamená vždy přítomnost jejího složení . Na druhé straně, pokud je složení trestného činu stanoveno v jednání osoby, považuje se přítomnost události za prokázanou. To je hlavní rozdíl mezi těmito kategoriemi. Pochopení tohoto rozdílu je důležité pro správnou kvalifikaci trestného činu a uplatnění trestu v souladu se závažností spáchaného správního deliktu.

Doporučená

Co odlišuje základní nátěr od tmelu - hlavní rozdíly
2019
Rozdíl mezi plným rámem a plodinou
2019
Co je lepší zvolit pěnu na holení nebo gel?
2019