Co je rozhodčí soud odlišný od obvyklého?

Soud je zvláštním orgánem státu. Jeho autorita je zcela nezávislá na zbytku poboček - exekutivní a legislativní. Soud, spravující spravedlnost, upravuje vztahy subjektů společnosti a řeší spory mezi nimi posuzováním případů a vydáváním konečného zákona. Tento proces je přesně upraven zákonem.

Soudní systém je velká hierarchie, sestávající zpravidla z Ústavního soudu, rozhodčích soudů a soudů obecné jurisdikce.

Všechny se navzájem liší svou funkcí, cíli, pravomocemi, jurisdikcí a pravomocí.

Termín „řádný soud“ nejčastěji znamená soud obecné jurisdikce . Považují občanské, správní, trestní i jiné záležitosti v rámci své pravomoci. Rozhodčí soud spravuje obchodní spravedlnost a zabývá se hospodářskými spory.

Společné rysy

Zásady . Většina společných rysů těchto soudů se odráží v zásadách soudní činnosti. Každý soud se řídí pravidly produkce stanovenými zákonem. Postavení soudců je jedno, bez ohledu na místo jejich pravomoci. Je tedy vyjádřen jeden ze základních principů - princip jednoty. Zásada zákonnosti, nezávislosti a nezávislosti je vyjádřena tím, že soud podléhá pouze zákonu. Všechny jsou navrženy tak, aby chránily čest a důstojnost jednotlivce, sledovaly publicitu (otevřenost) soudního procesu a zajistily každému právo odvolat se k soudu pro ochranu osobních zájmů.

Úkoly . Všechny soudy chrání napadená a porušená práva občanů, chrání jejich svobody a chrání ústavní pořádek jakéhokoli státu. Jejich činnost by měla přinést výsledky ve formě posilování práva a pořádku, předcházení novým trestným činům a trestným činům. Mezi důležité úkoly, které určují existenci soudů jako celku, patří:

• Kontrola činnosti orgánů, zákonnost jejich rozhodnutí.
• Objasnění a zlepšení stávajících právních předpisů.
• Detailní studium a syntéza praxe.

Co odlišuje rozhodčí soud od obvyklého?

1. Předměty . Na rozhodčí soud se mohou obrátit pouze občané, kteří vykonávají podnikatelskou nebo jinou hospodářskou činnost - právnické osoby (zastupované zástupci) a jednotliví podnikatelé. Výjimkou jsou případy úpadku, kdy se spor týká rozhodnutí o likvidaci, reorganizaci nebo zřízení organizace, případech obcházení registrace účastníků v ekonomice. Každý jednotlivec se může obrátit na normální soud.
2. Právní předpisy . Arbitráž a řádný soud vykonávají činnost na základě různých zákonů. Činnost prvního určuje zákony upravující činnost rozhodčích soudů. Běžné soudy se řídí různými kodexy, které odpovídají posuzovanému případu: kodex správních deliktů, trestní zákoník nebo občanský zákoník.
3. Příslušnost . V rozhodčím soudu je předmět povinen nosit ekonomické znaky a být neoddělitelně spjat s podnikatelskou činností nebo jinou hospodářskou činností. Soudní pravomoc obecných soudů rovněž zahrnuje případy, které vyplývají z public relations, ale jejich předmět není v žádném případě spojen s ekonomickou sférou.
4. Funkce . Většinou se shodují s výše uvedenými plavidly. Hlavní rozdíl je v tom, že rozhodčí soud obnovuje porušená práva občanů a organizací v podnikatelské činnosti.
5. Soudní řízení . Fáze soudního řízení stanoví různá nařízení. V Ruské federaci pro rozhodčí řízení existuje zvláštní rozhodčí řád. Některé pravomoci, například poskytnutí kopie žaloby, jsou předány soudu u obecného soudu a žalobce je musí poskytnout v rozhodčím řízení. Nejčastěji je v rozhodčím řízení vyloučeno použití ústních důkazů o faktech a upřednostňuje se podpora dokumentů. Obtížnost může nastat při podání protinávrhu, neboť rozhodčí proces se vyznačuje přísnými lhůtami.
6. Cíle Rozhodčí soud má na rozdíl od běžného soudu za cíl nejen řešit tento případ, ale také předcházet takovému porušování. V souvislosti s tím vede soudní statistiku zvláštní útvar pověřený k tomu.
7. Legislativní iniciativa . Ve věcech své jurisdikce má rozhodčí soud právo předložit návrhy na zlepšení regulačních aktů a má také legislativní iniciativu, zatímco obecný soud nemá tento návrh.

Shrneme-li výše uvedené, je důležité si uvědomit složitost nároků rozhodčího řízení v souvislosti s časově náročným papírováním za úplatu. Kategorie případů spadajících pod jurisdikci těchto soudů vyžaduje vyšší výdaje na úsilí o poskytnutí důkazů. Zvláštní přístup k řízení procesu určuje jeho větší dobu trvání ve srovnání s soudy obecné jurisdikce.